Пресс-релиз «Взыскание неосновательного обогащения»

Красноармейским районным судом 14 января 2025 года было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец, будучи обманутым неустановленным лицом,  перечислил денежные средства в сумме 60000 рублей на счет ответчика через банкомат Банка. По заявлению истца  в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.  Счет, на который были переведены денежные средства, принадлежит ответчику.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Из представленных в суд материалов уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, следует, что в период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте,  путем обмана, посредство мобильной связи,   совершило хищение денежных средств истца в размере 60000 руб.

Из представленных доказательств следует, что истцом осуществлен перевод денежных средств через банкомат Банка  на сумму 60000 руб. на счет.

Согласно ответу Банка, данный счет принадлежит ответчику. Согласно выписке Банка,  на указанный счет поступили денежные средства в размере 60000 руб.

Судом установлен факт перечисления принадлежащих истцу денежных средств в размере 60000 руб. на банковский счет ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления ответчику денежных средств в результате введения в заблуждение, мошеннических действий со стороны неустановленных лиц. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не имел намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств  на счет ответчика, не имеется, учитывая, что последний является владельцем счета, на который денежные средства поступили, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исковые  требования истца удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение не вступило в законную силу.